中新社12月12日电 据最高人民法院官方微信公众号消息，12日，最高人民法院公布了示范文本适用典型案例第三批，涵盖金融借贷、道路交通、房屋租赁、商标侵权、船舶碰撞等领域民事案件5件，以及执行领域参与转让案件1件，目前已参与案件4件。 2018年7月14日新增示范文本，充分展示了示范文本在综合管理中心为纠纷解决提供“一站式”支撑、便利群众解决疑难复杂纠纷、便利立案司法执行提质增效、优化法治化营商环境等方面的生动实践，呈现出以下特点：
首先，示范文本促进案例的简化，支持复杂案件，为及时伸张正义增添“新动力”。全国法院正在全力推广使用67种示范刑，加快简单案件审理。同时，还精准对待“复杂”案件，最大限度发挥示范文本帮助法官和调解员对比要素、细化问题的作用，提高纠纷解决的质量和效果。在案例一中，法院针对金融贷款等简单类型纠纷，在示范文本的基础上，建立了“债权要素收集——审理要素推导——文书要素制作”全流程的要素审判机制，以利于法庭高效解决金融纠纷。在第二起案件中，法院通过示范文本帮助当事人全面陈述案件事实、明确表达诉求，以实现相关纠纷的“同案协调”，化解复杂纠纷。因一起连续多车相撞的交通事故纠纷，并达成和解。
其次，示范文本可以从一开始和整个过程中使用，形成预防和解决冲突的“新方案”。各国法院全程完善示范文本适用机制，扩大示范文本前向和后向应用，将调解、案件陈述、初步调解、审判执行等环节全部集中在综合管理中心开展，实现全程协调、适案量刑、简单案件快速审理、实质性争议解决。在第三案中，法院通过全面推广申请书示范文本的适用，执行分配方案提出异议率由67.6%下降至25.2%，执行资金分配期限缩短诉讼周期缩短62.9%，有效保障了当事人胜诉权利的早日实现。在第四起案件中，综合管理中心运用示范文本，推动“示范诉讼+群众调解”机制高效运行，推动一系列住房租赁纠纷“全面”化解，帮助社会群众化解矛盾纠纷“一地到位”。
三是向全球拓展，广泛运用示范文本，强化和提供高水平开放“新实践”。各地法院依托示范文本，为境内外当事人参与诉讼提供精准“导航”，让当事人更加便捷地进行诉讼，切实保障诉讼权利。日本国内外很多人都喜欢它。在案例5中，法院指导当事人适用示范文本，为外国公司开展诉讼、解决问题提供明确指导。公平、高效、便捷、低成本地处理涉外知识产权纠纷，有利于营造法治化、国际化、一流的市场化营商环境。案例6中，法院与海事局联合调解运用示范文本，帮助当事人澄清事实，明确争议焦点，减少分歧，以最低成本、最短时间实质性解决重大涉外海事纠纷，为打造“解决国际海事争端的首选场所”提供有力支撑和保障。充分展现中国特色社会主义司法制度的巨大优势。
下一步，最高人民法院将会同司法部、中国律师协会进一步优化控辩示范文本，进一步扩大示范文本适用的案件范围，完善控辩示范文本。提高示范文本的综合应用和集成应用水平，通过技术赋能更好地服务社会治理、人民群众、司法适用和科学管理。
案例1
银行与国王、实业公司金融借贷合同纠纷
——以“示范文本+诉讼为主”的“做事要素”推动金融纠纷高效化解
【案件基本事实】
2021年10月27日，王色实业股份先生与银行签订了《个人循环付款融资协议》，本公司为抵押权人。同日，王先生与某银行签订了《个人保证贷款合同》，抵押人与某银行签订了《抵押贷款合同》和《抵押担保合同》，约定抵押人以王先生的名义用一辆普通小客车为王先生的贷款抵押贷款提供担保，并承担连带责任。。银行向王先生发放了贷款，并按约定办理了抵押登记。随后，因王先生未按约定偿还贷款，银行向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求王先生偿还贷款本息173,440.09元，并要求抵押人承担相应的担保责任。
[索取投诉表格]
某银行代理人利用金融贷款合同纠纷示范诉状系统，整理了欠款金额、贷款事实、抵押责任等重要细节和证据，并制作了诉状材料提交给法院。法院依法审理案件。庭审过程中，法官运用“金融借款合同纠纷要素审判场景”，快速识别要素诉讼的当事人、诉讼请求、合同履行等核心要素，一键生成庭审摘要，有效解决了案件审理过程中的纠纷案件。大大缩短审前准备时间。法官根据庭审大纲组织庭审，并指导王先生及实业公司针对投诉事项进行答复。他很快得出结论，争议的焦点是支付利息的数额和支付方式。双方讨论了主要问题。王在申诉中对罚款和复利的计算方法提出异议，称存在重复计算。银行代理人依靠示范文本很快找到了《个人担保贷款合同》中的相应条款，解释了计算罚款和复利的合同依据，并表示所有资金总额没有超过法定限额。针对某实业公司关于如何进行汽车抵押的疑问，法官结合示范文本，结合民法相关规定，精准识别了《抵押合同》的相关条款，依法解释了银行办理抵押贷款的方法依据。基于案件的明确背景和争议焦点，双方同意当庭调解。考虑到王先生的付款能力不足，银行提出了付款方案，双方就付款问题达成了一致。
双方达成调解协议，王先生将分十二期偿还贷款173,440.09元。按时分期付款否则，银行有权通过与工业公司签订的合同对汽车进行抵押。 “贷款合同纠纷要素庭审场景”的请求系统让法官能够快速准备调解卷宗并交付法庭各方当事人。目前王某正在按约定偿还贷款。
【典型含义】
本案是金融借贷合同纠纷中投诉与辩护范例的运用。金融借款合同纠纷其特点是案件数量较多、事实相对清楚、要素相对集中。法院在示范文本的基础上，考虑针对金融贷款等各类纠纷，建立基于“诉状要素收集——裁判要素介入——文书要素生成”完整流程要素的审理机制。从完成标准化诉状开始，双方在陈述阶段被引导构建和表达关键要素。庭审过程中，根据范本提炼的关键要素，快速制作庭审摘要，明确争议焦点，组织具体讨论和调解，帮助法官高效开展“因素审判”。司法机关审理后，自动提取案件信息，生成相关诉讼文书内容，有效减少文书创建时间。使用信息技术，示范文本应用于诉讼陈述、调解、审判和执行的各个方面。示范文本用于“改善”司法工作，提高质量和效率，为当事人节省大量纠纷解决成本。
案例2
陈某、谭某、蓝某与甲保险公司、乙保险公司、丙保险公司等汽车交通事故责任纠纷案
——利用演示文本一次解决多起交通事故纠纷
【案件基本事实】
有一天，陈先生驾驶的一辆普通摩托车与谭先生驾驶的一辆汽车相撞。摩托车翻倒时，与兰先生驾驶的汽车相撞，造成交通事故，陈先生受伤，三辆车严重受损。交警派出所认定，陈先生和谭先生对这起事故负有同等责任，兰先生没有责任。谭先生和兰先生购买了私人运输保险和商业保险他们分别驾驶 A 保险公司和 B 保险公司的车辆。陈先生通过C保险协会为他所乘坐的摩托车购买了私人汽车保险。他是从公司加入的。事故发生后，协商未果，陈先生将唐某、A保险公司、B保险公司向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。
【申诉/辩护的应用实例】
陈先生来到法院诉讼服务中心，将指控材料交给诉讼服务人员。陈先生不知道如何准确陈述事实依据，也不知道自己应该寻求什么类型的赔偿，于是诉讼服务人员指导他使用了一起车祸责任纠纷中的抗辩模式。查了填，陈某要求赔偿医疗费、护理费、请假工资等十几项。继t示范文本中的说明，揭示了交通事故的发生、责任认定、汽车保险状况等重要事实。诉讼服务人员在理赔过程中了解到，陈先生希望尽快获得赔偿。信诉服务人员按照示范文本“纠纷解决动机”模块的指导，向陈先生详细介绍了早期调解在节省时间、节约成本、促进和平方面的好处。充分了解后，陈先生当场打勾并同意先调解。法院立即将纠纷移送调解机构初步调解。
仲裁员收到材料后，根据陈先生在“车辆损失”中填写的信息得知，该案还涉及与本案无关的陌生人兰莫先生的汽车损坏赔偿问题。在征得各方当事人同意的情况下，调解员通知兰某和保险公司C参与调解，包括人身伤害、三辆车损坏等，并指示唐某、兰某及各保险公司采用范本答辩陈述对陈某的索赔一一进行回应。通过对比索赔中的关键信息，仲裁员很快认定双方当事人对事件的经过和责任的认定没有争议。主要分歧集中在赔偿的计算上。根据陈述和证据，仲裁员一一计算了陈先生、唐先生和兰先生的损失详情，并迅速制定了直观的赔偿方案，明确显示了赔偿要素、责任比例以及各方应承担的具体金额，各方均同意按照赔偿时间表进行支付。
最终，双方达成调解协议。 INSA保险公司赔偿陈先生因交通事故造成的人身、财产损失95251元。 B保险公司在交通强制保险的免赔限额内，对陈先生因交通事故造成的人身、财产损失赔偿10595元。 A保险公司和C保险公司各赔偿唐某车辆维修费用1318元。 A保险公司和C保险公司各赔偿冉先生车辆维修费用604元。到目前为止，这一目标已经实现。
【典型含义】
本案是索赔与书面答辩模式在机动车交通事故责任诉讼中的应用实例。面对涉及多个责任方、多重法律关系的交通事故纠纷，法院利用示范文本，将当事人零散的事实和模糊的主张转化为结构化、要素化的信息，帮助当事人全面陈述事实。并明确表达自己的主张，帮助当事人选择优先调解解决纠纷。调解员通过组织模型文本元素中的信息发现相关争议。经当事人同意后，调解员将相关人身伤害、车辆损坏等案件合并纳入调解，实现相关纠纷“同事件、同协调”，促进纠纷集体解决。调解过程中，调解员基于示范文本构建了纠纷解决框架，精准聚焦纠纷，将赔偿要素、计算依据、责任分类整合为统一格式，快速制定赔偿方案，有效化解了一起多车相撞引发的交通事故纠纷。本案得到友好解决，充分体现了示范文本解决复杂交通事故纠纷的好处。
案例3
Lv 某某、王某等5人申请参与发放事件。
——使用示范文本《分配参与申请表》，让一般债权人公平地将“真金白银”兑换成现金
【案件基本事实】
2024年，吕某甲、王某乙等五人因吕某甲、任某乙未能偿还贷款，向山东省焦县人民法院提起诉讼。胜诉后，吕某甲、王某等五人请求法院执行。总账单46万多元，属于正常账单。法院在执行过程中认定，仅陆B先生购买了6万余元的分红型金融保险。由于未发现Len B先生名下任何可判处死刑的财产痕迹，将依法执行死刑，并采取冻结措施。吕某为第一原告，王某等四人为第一原告。原告正在等待取消抵押品赎回权。吕某义拒绝履行报销义务，执行法官撤回保险金额。由于保险金额不足以清偿全部债务，吕某甲、王某等五人申请偿还上述执行案件资金。求。
[任务参与申请表样句请求]
王先生和其他四名等待取消抵押品赎回权的权利人出庭，并向取消抵押品赎回权法官提交了参与分配的请求。但由于法律知识有限，王某和同事们并不知道如何申请参与分配。审判长向王先生等人提供了分配参与申请表样本文本及样本文本的“说明”部分，详细说明了一般债权人申请的资格、按比例分配的原则等。并告知申请人应当尊重诚实信用原则，履行如实申报的义务。执行法官随后联系了原印章权人卢某甲先生。当吕猛先生得知王先生等人申请参与分配时，非常激动，并尽快提起诉讼，请求执行，坚持要求被执行印章第一权利人首先获得全额赔偿。执行法官向吕解释称，基于示范文本的“特殊债权”，债权并非以所有权或抵押物为基础，而是示范文本所规定的普通债权。被执行人的财产不足以清偿全部债务的，必须依法按照债权人的权利比例进行分配。经过示范文本的引导并接受评判后’通过讲解，卢先生和王先生都对参与式分配制度有了较为完整的了解，并表示对参与式分配制度的适用表示认可和接受。王先生等申请人按照示范文本的说明和指引，核对填空完成了配额参与申请，并向法院提交。王先生印象深刻：“一开始我以为参与任务的申请流程会很复杂，但是演示中的文字提示很容易理解，没想到自己也能提交请求，非常方便！”
示范文件包括当事人分配请求的依据和内容、是否主张优先权、执行金额等。因此，执行法官将其与示范文件进行对比，仅用了一个多小时就制定了分配方案。收到后根据分配方案，吕某、王某等五名申请人一致同意按照分配方案分配执行案件资金，并书面承诺免除15天的异议期。该案从提交参与分配申请到案件资金支付仅用时五天，所有申请人均在短时间内收到案件资金。
【典型含义】
本例是参与配额申请表样本文本的应用示例。实践中，当被执行人的资产不足以清偿全部债务时，债权人关注的焦点是如何公平分配有限的资产。本案中，法院运用参与分配申请示范文本，为不了解参与分配制度但愿意参与分配的执法当事人提供清晰的指导，帮助澄清其主张。、其主张的性质、申请的要点，引导其形成合理预期。示范文本明确了受偿优先权、债权金额、已受偿金额等重要要素，有助于执行法官高效核实案件事实，合理制定分配，依法保障债权人公平受偿。山东省巨野县人民法院全面推行参与分配申请示范文本以来，对执行分配方案提出异议的比例由67.6%下降到25.2%，执行案件分配资金周期缩短62.9%。执法质量和效率显着提高，有力保障了当事人胜诉权利更快实现。
案例4
一起房屋租赁合同纠纷案李先生等人从一家管理公司租了一套房子。
——一站式管理中心用示范文本全面解决一系列商铺租金拖欠纠纷
【卡索的基本事实】
李先生和其他232人在大型购物中心购买了店铺，将其出租给管理公司并开设了购物中心。租约到期后，包括李先生在内的业主要求原租金增加10%并续约。由于购物中心利润下降，管理公司坚持降低租金。双方未能就续租事宜达成一致，协商无果后，李某等业主向四川省成都市武侯区综合管理中心投诉。我们反映了情况，并要求管理公司支付房屋占用费。
【申诉/辩护的应用实例】
当综合管理中心调查时经编辑发现，店主大多是老年人，且没有指定代理商。为使店主能够全面、准确地反映纠纷并有效解决，综合管理中心派驻法官和调解员进驻综合管理中心，开展联合解决工作。现场调解员和监督法官指导李先生及其他业主就住宅租赁合同争议要素进行投诉，并一一明确了合同的订立、租赁对象的条件、租赁期限、原合同约定的租赁标准、收取的房屋占用费等核心要素。业主在网站上填写表格后，拍摄演示文本的二维码照片并将其发送到业主组。此外，综合管理中心还专门设立了咨询热线，对缺席业主进行指导。我决定自己下载并填写演示文本。同时，为了让当事人梳理案件思路、充分表达诉求，调解员联系管理公司完成了要素化的辩护陈述，为后续的调解奠定了基础。考虑到该纠纷涉及当事人较多，且双方对住房费用水平存在较大差异，因此采取“法外诉讼+一次性调解”的制度解决纠纷。法院首先根据当事人集体提出的要件，通过比较论据，选出涉及常见实体诉讼问题的代表性案例。经审理，法院判决，geStora公司必须向店主支付建筑占用费42元/平方米，这是月租金的标准。示范裁决生效后，调解员组织辩论：梳理了200多起类似纠纷的要素，记录了每个案件的租金明细、房屋信息等关键信息，并据此创建了“纠纷调解要素表”。很快事实就清楚了，双方对于占用期限的事实并无争议，争议的焦点主要是在占用率和纳税人的基础上。对此，综治中心立即安排税务局参与调解。与综合管理中心合作，法院、国税局和调解委员会成员前往讲学，并就司法规则和财政问题进行解释和澄清。它减少了分歧并鼓励建立共识。
最终，李先生等232名业主与管理公司达成调解协议，管理公司向李先生等业主支付了一套房屋。占用费为每平方米42元，业主需按照税务机关的相关规定缴纳相应的税费。双方按照原租赁标准续签了十年的住宅租赁合同。综合管理中心自动提醒管理公司遵守，管理公司在期限内积极履行义务。
【典的含义】
本案是合同房屋租金纠纷综合处理中心适用示范裁判文书进行民事诉讼及辩护的案件。本案中，不少诉讼技能有限的老年店主参与其中，驻综合管理中心的法官和调解员通过现场指导、网上直接咨询等多种方式为当事人提供指导，并通过示范判决澄清事实、澄清事实。从而为有效解决争议奠定基础。通过批量因素论证比对，法院快速发现共性问题，高效开展典型案例。调解员通过“要素共享”创建“纠纷调解要素表”，明确群体性纠纷的调解方向和调解思路。通过运用示范文本，“示范诉讼+群众调解”体系高效运转，最终推动综治中心一系列纠纷“一对一”化解，支持群众“到一个地方”化解矛盾纠纷。
案例5
英国公司与汽车配件店商标侵权纠纷
——“示范文本+专业调解”有效化解涉外知识产权纠纷
【案件基本事实】
这家英国公司是世界知名的润滑油专业制造商，拥有多家注册的润滑油公司。商标，其中之一已多次被认定为润滑油产品知名品牌。 2025年3月，一家汽车配件商店因销售侵犯一家英国公司注册商标专有权的假冒产品而受到行政处罚。一家英国公司认为，一家汽车零部件公司销售假冒strada注册商标的润滑油产品，构成商标侵权，向湖南省长沙市开步区人民法院对该汽车零部件公司提起诉讼，要求对该公司发出禁令，并赔偿经济损失和相当大的费用。
【申诉/辩护的应用实例】
英国公司主审律师到庭审时打电话询问涉外商标侵权纠纷起诉材料的要求。防止外国公司忽视重要事实和诉讼索赔由于对中国法律的无知，诉讼服务人员指导外国企业通过“人民法院在线服务”平台在线下载商标侵权纠纷起诉状文本范本，并指导其根据范本中提供的要素和测试清单准备处理材料。英国公司按照证据清单填写了诉状样本文本，并提交了商标所有权和认可证据、行政处罚决定等证据等证明材料。法院收到起诉材料后，认为争议标的涉外且专业性强，依法提起诉讼，并经当事人同意，委托知识产权调解机构进行初步调解。
调解过程中，汽车零部件公司宣布了谈判意向与英国公司解决纠纷。但由于缺乏法律知识和诉讼能力，他们只能笼统地提出反对意见，称英国企业“诉讼成本太高”，无法给出具体答复。从这个意义上说，法官责令汽配店填写商标侵权纠纷示范答辩书。一家汽配店通过示范用语的呈现，逐渐理清思路，承认自己是英国公司旗下品牌，受到行政处罚。但它以故意扣押和法律依据为由对侵权行为提出质疑，并认为英国公司索赔的经济损失和巨额费用过大。仲裁员结合诉讼请求并总结了双方的主要论点。主要区别在于是否构成侵权以及是否计算损害赔偿金。调解员重点关注争议焦点并根据投诉内容及书证组织当事人进一步调解。而对于侵权事实，汽车零部件公司声称其销售的侵权产品有合法来源，但无法提供完整的购买证明，而英国公司提供的证据完整。汽车零部件公司最终承认了违规行为。关于赔偿金额，考虑到该汽配店并非专门销售润滑油且仅销售少量润滑油，且违规行为将受到行政处罚，同意英国公司适当减少经济损失赔偿金额。
最终，双方同意汽车零部件公司向英国公司提供经济损失和合理赔偿。双方达成协议，汽车零部件公司赔偿1万元。他将承担费用并停止其侵权活动。到目前为止，这一目标已经实现。
【典型含义】
本案是商标侵权纠纷中投诉与辩护实例的应用。本案中，法院责令英国企业采用诉状范本整理案件事实，充分表达诉求并准备证明文件，为外国企业加入案件提供了明确的指导。调解过程中，调解员指导汽车零部件公司利用答辩陈述样本文本，快速了解对方的主要主张并准确辩护。通过梳理要素索赔的法律事实及相关证据，某汽车零部件企业逐渐承认了该公司侵权的事实和危害，与对方达成调解并自动进行诉讼。示范文本的实施有利于解决涉外知识产权问题公平、高效、便捷、低成本地处理财产纠纷，促进中外当事人诉讼，依法平等保护中外当事人合法权益，彰显我国构建一流法治化市场化国际营商环境的司法责任。
案例6
白先生与船公司船舶碰撞损害责任纠纷
——运用“示范文本+先进调解”切实解决重大涉外海事纠纷
【案件基本事实】
2024年11月2日，一艘中国渔船在某海域与利比里亚一家航运公司所属外籍船舶相撞。一艘中国渔船倾覆，造成多名船员死亡，并对船只和船上设备造成严重损坏。事故发生后，该外国船只在没有得到任何帮助的情况下离开了现场。渔船船主白先生提起诉讼其向大连海事法院起诉航运公司，要求赔偿船舶碰撞损失共计779.41万元。
【申诉/辩护的应用实例】
提起诉讼时，白先生提出的诉状中部分内容不够明确，部分权利要求超出了船舶碰撞纠纷中的权利要求范围。提起诉讼的法官责令白先生使用船舶碰撞损害责任纠纷的索赔模型，将其与“诉讼索赔”栏所列的一般损失要素进行比较，并整理船舶价值损失、船上财产损失等损失要素、索赔金额、计算方法及相应证据等。根据示范声明的指示，白先生最初被忽视，但渔洪损失是有法律依据的。他补充了损失和其他索赔，并放弃了不相关的索赔，例如如渔业互助赔偿和心理损害等。明确表示救援费用和人员损失已由双方协商解决，不存在争议。白叹了口气。 “演示文字就像一张索赔图，可以让你清楚地知道哪些损失可以索赔，哪些证据需要补充，有效避免重复、遗漏和盲目索赔。”
提起起诉后，法院在征得当事人同意后，依托复杂的“单一”海事纠纷解决中心，委托辽宁省海事局海事调查员进行初步调解。在调解初期，双方意见不一，船公司代表认为白先生的说法与事实相去甚远。为了减少分歧，法官命令航运公司使用示范答辩书组织其答辩事宜。仲裁员比较了双方均提出论据并得出结论认为，争议焦点在于责任划分和损失数额的确定，包括船舶价值损失、船上财产损失和渔业损失。海事调查人员确定了双方责任比例，并根据货物购买证明和以往收入记录等证据、市场规则和行业实际情况，计算出船舶价值损失、船上财产损失、渔获淹损等合理损失金额498万元。双方就事故责任比例及各项损失赔偿金额达成一致。
最终，双方达成调解协议，船公司向白先生支付赔偿498万元，船公司自动履行赔偿义务。在另一起碰撞纠纷中，一名代表某航运公司代表主动向法院申请“一次性”调解，并采用示范诉状。
【典型含义】
本案是船舶碰撞损害责任纠纷中控辩范例运用的一个例子。在涉外海事纠纷案件中，通过运用示范文本，当事人可以全面整理重要信息，准确表达自己的主张，避免因事实陈述不明确或遗漏争议主张而导致纠纷难以一次性解决。海事法院与海事主管部门联合调解时，示范文本可以帮助当事人澄清事实、明确争议焦点、减少分歧，以最低成本、最快速度实质性解决重大涉外海事纠纷。自2025年7月14日起，大连海事法院已全面推广示范文本和便利条件的适用成功解决了许多涉外海事争端。调解成功率达到60%以上，平均纠纷解决时间下降到60天以内。 “示范文本+预和解”机制的协同运行，将有效提升海事司法能力，为建立“解决国际海事争端的有利论坛”提供有力支撑和保障，充分发挥中国特色社会主义司法制度的巨大优势。 【编辑：修吉】
2025年台湾“罢工”“诈骗”“水灾”
一生至少应该去一次山东博览！
库腾成功首飞。为什么叫“无人航母”？
我们需要与人工智能“正确对话”吗？
看来13号晚上就可以观测到了！双子座流星雨星空观测指南速集
两项新国家标准实施先后。送餐顾客将受到怎样的影响？
洛“模因互联网”已经侵入校园。谨防中小学生在互联网上流行“刻薄表情包”。
研究首次揭示46亿年前地球如何保存“水与火”
专家讲述《红楼梦》：作者是曹雪芹
用一张图片看懂中央经济工作会议
您想免除续订费用吗？ Sam’s 员工由员工和 KPI 驱动
瞄准特色发展，谱写符合地区实际的新篇章。
纪念“赛德克面纱”：台湾少数民族抗日的尊严与荣耀
弥勒佛是如何“东传”并成为全球文化符号的？
AI对视频博客流量的“神奇改变”背后有何法律风险？
“经理”的位置颇受争议，谁是合伙人，谁是新类型雇员？
12月14日双子座流星雨将非常强大，全中国都可以看到
中新网点评：百余人因不当行为被开除，对所有候选人来说是一记警钟。